Páginas vistas en total

miércoles, 30 de octubre de 2013

FOTOS MINERALES

Publicamos hoy unas fotos de minerales,  realizadas por nuestro secretario Juan Luis Castanedo y publicadas en el FMF - Foro de Mineralogía Formativa. Por su tamaño reducido no se pueden apreciar en condiciones óptimas, por ello publicamos el enlace donde se encuentran por si deseáis verlas con más calidad. Todas las páginas tienen  fotografías interesantes y en ellas figura la localidad y el tamaño de cada ejemplar:


En este enlace podréis ver más fotografías de nuestro socio y de otros aficionados de España.

Esperamos que os gusten. Desde aquí os invitamos a que nos mandéis fotografías de vuestra colección para publicarlas.





Amatista. Mina Ayoreita. Rincón del Tigre, Santa Cruz. Bolivia. 12x11 cm.





Berilo var. aguamarina. Mina Nagar. Gilgit. Paquistán. 13.6x11 cm.




Dioptasa.  Tsumeb. Namibia. 4.6x4 cm. Cristal mayor 1.5 cm.




Vanadinita. Mibladen. Marruecos. 4x3.5 cm. Cristal mayor 1.3 cm.





Amatista. Mina Caridad. Sierra Minera de Cartagena-La Unión.  La Unión. Murcia. España. 




Cerusita. Mina Flux (Goshen mine). Flux Gulch. Harsham District. Patagonia Mts. Sta. Cruz Co. Arizona. USA. 8.5x6.5 cm. Cristal mayor 3 cm.




Cerusita. Detalle del ejemplar anterior. Mina Flux (Goshen mine). Flux Gulch. Harsham District. Patagonia Mts. Sta. Cruz Co. Arizona. USA. 8.5x6.5 cm. Cristal mayor 3 cm.




Fluorita y barita. Mina Emilio. Loroñe. Asturias. España. 7x6 cm.




Hemimorfita. Mapimi. Durango. Méjico. 9x8 cm. Agregado mayor 3 cm.




Lazurita. Sar-e-Sang. Badakhshan Province. Afganistán. 8.3x2x4.5 cm. Cristal mayor 2.2 cm.




Topacio y bixbita. Thomas Range. Juab Co. Utah. USA. 2.3x0.9 cm. 




Vanadinita. Mibladen. Marruecos. 4x3.5 cm. Cristal mayor 1.3 cm.




Yeso. Fuentes de Ebro. Zaragoza. 8.9x5 cm.




Yeso. La Unión. Sierra Minera de Cartagena-La Unión. Murcia. 11x6 cm.

































martes, 29 de octubre de 2013

ETOLOGÍA Y MINERALOGÍA

La etología es la rama de la biología y de la psicología experimental que estudia el comportamiento de los animales en el medio en el que se encuentran. Los objetivos de los etólogos son, principalmente, el estudio de la conducta, del instinto y de las relaciones con el medio. Así, los etólogos han estudiado en los animales aspectos tales como la agresividad, el apareamiento, el desarrollo del comportamiento, la vida social, la impronta y muchos otros.

Algunos se preguntarán qué tiene que ver la etología con los minerales o la mineralogía, para que en un blog de una asociación mineralógica se aluda a esta interesante ciencia. La verdad es que pensábamos que poco, pero, tras un análisis concienzudo de nuestros socios biólogos, geólogos e ingenieros de minas, alguna relación se ha encontrado. Seguidamente intentaremos explicarlo.

La agresividad redirigida es una interesante pauta de comportamiento que estudia la etología. Se produce cuando un animal no puede actuar sobre el objeto de su enfado, y descarga su frustración con lo que sea que tiene delante en ese momento. Debemos resaltar que la agresividad y la tensión son acumulativas.

Pongamos un ejemplo. Los mayores y los más frecuentes atentados contra el patrimonio geológico son consecuencia de políticas de administraciones y empresas a las que les importa bien poco el impacto que sus proyectos de desarrollo pueden causar al patrimonio geológico.

Lar urbanizaciones, que han proliferado en la Región de Murcia y en otros puntos de España, los polígonos industriales, los campos de golf, las autovías y autopistas, las grandes canteras, etc., destruyen mucho y valioso patrimonio geológico. Esto provoca la justa indignación de algún geólogo autodenominado geoconservacionista o patrigeólogo, que es un tipo de geólogo, normalmente vinculado a la universidad pública, que apuesta de forma radical por imponer medidas para que el patrimonio geológico mueble (como, por ejemplo, los minerales y las rocas) y sus yacimientos, se consideren un bien público, prohibiendo cualquier recolección, extracción o explotación. Debemos matizar que la mayoría de los geólogos no comparten estos planteamientos conservacionistas tan radicales.

Como los patrigeólogos trabajan para la Administración, o reciben de esta o de la empresa privada financiación para sus proyectos o grupos de investigación, no pueden criticar o atacar los proyectos destructivos del patrimonio geológico promovidos por esas entidades (no pueden morder la mano de quien les da de comer). Esto, presuntamente, les provoca una terrible frustración, por lo que dirigen una manifiesta dosis de rechazo, y en ocasiones agresividad verbal, contra los coleccionistas de minerales, que buscan piedras con martillo y cincel, a quienes responsabilizan públicamente en sus discursos, casi en exclusividad, de destrucción del patrimonio geológico mueble.

Por lo tanto, podemos concluir que estamos ante un supuesto caso de "agresividad redirigida", es decir, patrigeólogos que pagan su frustración y tensión acumuladas con los coleccionistas, que verdaderamente son totalmente inocuos para el patrimonio geológico mueble (minerales y rocas).

Al final, con este sesudo y profundo razonamiento, hemos demostrado la relación existente entre la etología y la mineralogía en este caso.





Un patrigeólogo sufriendo un episodio de "agresividad redirigida" contra un coleccionista de minerales por no poder criticar a la Administración, presuntamente destructora del patrimonio geológico, que le da de comer.


EJEMPLOS DE PRESUNTA ALTERACIÓN O DESTRUCCIÓN DEL PATRIMONIO GEOLÓGICO ¿OBRA DE COLECCIONISTAS DE MARTILLO Y CINCEL O DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y DE OTRAS ENTIDADES?



Corta Santa Matilde, Las Herrerías, Almería, donde se extraían magníficas platas nativas y baritas. Hoy desaparecida por aterramiento y "restauración" y no recordamos que los patrigeólogos se hayan manifestado en contra de la destrucción del patrimonio geológico.




El Algarrobico. Aberración construida en Cabo de Gata,  Almería. Tampoco recordamos que los patrigeólogos hayan hecho campaña contra esta infraestructura por la destrucción del patrimonio geológico.




El Gorguel, Cartagena, amenazado por la construcción de una dársena de contenedores y tampoco en este caso los patrigeólogos se han manifestado públicamente en contra. ¿Es que no tiene valor geológico o que no quieren morder la mano de quien les da de comer?




El Gorguel




El Gorguel




Punta de los Aguilones, Escombreras (Cartagena). Destruida por la ampliación del puerto de Escombreras por la Autoridad Portuaria de Cartagena, organismo que quiere destruir El Gorguel. ¿Tampoco tenía interés gelológico? Tampoco se manifestaron los patrigeólogos. Diapositiva escaneada tomada en 1985.




Punta de los Aguilones




Punta de los Aguilones




































domingo, 27 de octubre de 2013

CONOZCA SU REGIÓN, HACIENDO COLECCIÓN

Esta frase, que aparece en el apartado sobre coleccionismo de minerales del libro "Minerales de Castilla y León", cuyo coautor es el profesor de la Universidad de Valladolid, Alejandro del Valle, resume a la perfección la importancia del coleccionismo de minerales para divulgar el conocimiento sobre una región.





El profesor Alejandro del Valle donó las piezas mineralógicas que forman parte del Museo de Ciencias y Minerales de Cogeces del Monte, en la provincia de Valladolid:

http://www.cogecesdelmonte.ayuntamientosdevalladolid.es/?q=node/165

Esta donación, unida a su perfil científico y docente aportan mayor significación a esa frase.

Este positivo punto de vista entra en claro antagonismo con la postura que mantienen algunos sujetos de la Sociedad Geológica Española, como el vicepresidente de su Comisión de Patrimonio Geológico, Francisco Guillén Mondéjar, que presuntamente demonizan el coleccionismo de minerales por considerarlo una actividad perjudicial para el patrimonio geológico. Algunos de esos sujetos, cuyo nivel científico es bajo o nulo a pesar de trabajar en la universidad, adalides de la más irracional y extremista conservación, pretenden la criminalización del coleccionismo de minerales proponiendo normativas que prohíban la recolección y el coleccionismo de minerales y rocas en la Región de Murcia.

Como muestra, la palabras vertidas en una ponencia presentada por Francisco Guillén Mondéjar en la XXXIII Reunión de la Sociedad Española de Mineralogía, celebrada en Caravaca de la Cruz el pasado junio:

"La recolección sistemática de fósiles, minerales y otros elementos muebles de la Gea están destruyendo gran parte del patrimonio geológico de Murcia."

"Deben eliminarse de la Región de Murcia todas las actividades erróneas, bien sean educacionales, asociativas, económicas, o de ocio, que difunden el coleccionismo y comercio de objetos de patrimonio geológico mueble, independientemente de donde procedan."

"No se permite el coleccionismo, comercio o intercambio de los bienes geológicos muebles de la Región de Murcia. Ni su búsqueda o recolección con estos fines, estén o no en espacios naturales protegidos."

Los coleccionistas de minerales, buscan, principalmente, ejemplares en canteras o minas, tanto abandonadas como en pleno aprovechamiento. Estos adalides de la conservación radical parece que desconocen, a pesar de tener en ocasiones una licenciatura e incluso un doctorado, que una mina o cantera son explotaciones, a mayor o menor escala, de recursos minerales y que las escombreras son los residuos de esas explotaciones, por lo que el impacto que los coleccionistas de minerales que recolectan ejemplares en estos lugares, con martillo y cincel, no altera ni destruye el patrimonio geológico en modo alguno.

Por fortuna, como sabemos, existen científicos de verdad y profesores de universidad que comprenden  y apoyan el coleccionismo  de minerales y su importancia para la ciencia y la cultura de España.


¡CONOZCA SU REGIÓN, HACIENDO COLECCIÓN!






viernes, 25 de octubre de 2013

LA FERIA DE MINERALES Y FÓSILES DE LA UNIÓN EN PELIGRO

El Anteproyecto de Ley de Conservación de la Naturaleza y Biodiversidad, promovido por la Dirección General de Medio Ambiente, de la Consejería de Presidencia de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, pone en serio peligro de desaparición la tradicional Feria de Minerales y Fósiles de La Unión.

Esta feria se ha convertido en una de las más importantes de España y en un evento cultural de primer orden. Se basa, principalmente, en las aportaciones de los buscadores y coleccionistas locales, por lo que en caso de aprobarse la Ley, tal y como está redactado el mencionado Anteproyecto, al quedar prohibida la recolección y tenencia de minerales y rocas de la Región de Murcia y las colecciones no declaradas ante la Administración competente, que podría intervenirlas y confiscarlas, el Gobierno Regional acabaría indirectamente con la Feria de La Unión. Además, esta feria constituye un recurso turístico de primer orden para el municipio de La Unión y localidades próximas, por la gran cantidad de visitantes que atrae, tanto españoles como de otros países durante la Semana Santa. En caso de aprobarse el Anteproyecto con la redacción propuesta, la economía de La Unión se vería seriamente afectada.

Este es otro de los motivos por el que las organizaciones culturales mineralogistas murcianas, exigen al Gobierno Regional que cambie el articulado del Título VII que limita y prohíbe la recolección de minerales y rocas y el coleccionismo libre de ejemplares de la Región de Murcia.

Desde la SMM manifestamos nuestra más firme oposición al articulado tal y como está redactado en el Anteproyecto, puesto que, además de acabar con la Feria de Minerales y Fósiles de La Unión, supondría una violación de los derechos de los aficionados a los minerales.

Igualmente, consideramos impropio de un gobierno serio del siglo XXI atender las demandas y propuestas de algunos fundamentalistas de la Universidad de Murcia y de otras entidades, que no tienen nivel científico alguno, que atribuyen a los coleccionistas la destrucción del patrimonio geológico.

Todas las organizaciones murcianas estamos a favor de la conservación del patrimonio geológico, pero de forma racional y primando el sentido común, sin pretender la protección a ultranza y de forma arbitraria de cualquier lugar, tenga interés geológico o no.








jueves, 24 de octubre de 2013

EL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA (IU) APOYA LA CAMPAÑA CONTRA EL ANTEPROYECTO

El Diputado en la Asamblea Regional y Coordinador de Izquierda Unida-Verdes en la Región de Murcia, José Antonio Pujante Diekmann, ha  manifestado, durante una reunión mantenida esta mañana en la sede murciana de esta Coalición, su disconformidad con el articulado del Título VII, en su redacción actual, del Anteproyecto de Ley de Conservación de la Naturaleza y Biodiversidad que prohíbe la recolección de minerales. Igualmente ha mostrado su apoyo a las organizaciones murcianas que están luchando contra el este Anteproyecto que perjudica a los coleccionistas de minerales.

En la reunión han  participado el presidente, la tesorera y el secretario de la Sociedad Murciana de Mineralogía-SMM, el presidente de la Asociación Cultural Mineralógica de la Sierra de Cartagena-La Unión-ACMSCU y el presidente de la Federación de Empresarios y Profesionales de La Unión que, a su vez, es también presidente de la Feria de Minerales de la Unión. Por Izquierda Unida ha asistido también, además del Diputado, el miembro del Consejo Político Javier Fernández, quien ha manifestado su afición a recoger minerales en sus salidas al campo.

Durante este interesante encuentro, los representantes de las organizaciones han informado a los miembros de IU sobre el Anteproyecto de Ley y los perjuicios que causaría aprobar una propuesta legislativa de esas características a la cultura mineralogista y a la ciencia españolas. Igualmente, se les ha hecho entrega de un dossier que incluía el articulado del Anteproyecto, una alternativa y varios anexos que contenían, entre otros documentos, escritos de apoyo de científicos y profesores de universidad y un listado de las ferias y otros eventos mineralógicos mundiales.

El mencionado Anteproyecto es consecuencia de los postulados de personas de escaso o nulo nivel científico, vinculadas a la Universidad de Murcia y a otras, que practican el "talibanismo", desde sus cómodos departamentos universitarios, contra los coleccionistas de minerales, atribuyéndoles la destrucción del patrimonio geológico, obviando, desconocemos si lo hacen intencionadamente, el grave daño que causan al patrimonio geológico murciano ciertos proyectos de explotación del medio promovidos tanto por los gobiernos como por iniciativa privada. Las acusaciones de estos sujetos contra los coleccionistas son tan absurdas, si se nos permite la analogía, como acusar a los pescadores que pescan con caña desde costa, de esquilmar los caladeros pesqueros eximiendo por omisión a los barcos factoría y a los que utilizan redes de deriva.

Con el encuentro con los miembros de IU, finaliza la primera fase de la campaña contra el Anteproyecto, coordinada por el secretario de la SMM, en colaboración con organizaciones mineralogistas, con científicos y otras personalidades de universidades y otros organismos científicos españoles.

Iniciamos, por lo tanto, la siguiente fase de la campaña, de la que iremos informando a través de este blog y del FMF-Foro de Mineralogía Formativa, punto de encuentro para intercambiar experiencias mineralógicas y desde el que se nos ha apoyado desde el comienzo de la campaña contra el  Anteproyecto de Ley.




De izquierda a derecha: presidente de la ACMSCU, presidente de la Federación de Empresarios, presidente de la SMM, tesorera de la SMM, José Antonio Pujante y Javier Fernández
Foto: © Juan Luis Castanedo




martes, 1 de octubre de 2013

REUNIÓN CON EL PARTIDO POPULAR MURCIANO

Ayer, las asociaciones mineralógicas murcianas se reunieron con diputados del Partido Popular, en la sede central murciana de esta formación política, para tratar diversos temas relacionados con el Anteproyecto de Ley de Conservación de la Naturaleza y Biodiversidad, promovido por la Dirección General de Medio Ambiente de la Consejería de Presidencia, del Gobierno Murciano.

Esta y otras reuniones se han organizado en el marco de la campaña dirigida y organizada por el secretario de la SMM, Juan Luis Castanedo, contra el Título VII del mencionado Anteproyecto.

A la reunión asistieron: Joaquín Montoro, presidente de la SMM, acompañado por el secretario de esta organización, Juan Luis Castanedo; Eliecer Pérez, presidente de la Asociación Cultural Mineralógica de la Sierra de Cartagena-La Unión, que también representaba, por delegación, a Mariano Miranda,  presidente de la Federación de Empresarios y Profesionales de la Unión, ante la imposibilidad de este de asistir; el Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea Regional y Diputado, Juan Carlos Ruiz, y el también Diputado y Vocal de la Comisión Regional PP Medio Ambiente, José Miguel Luengo.

Los representantes de las asociaciones mineralógicas informaron a los diputados sobre el Anteproyecto, específicamente sobre el articulado que afecta a los recolectores y coleccionistas, y les entregaron un dossier que contenía la propuesta alternativa al articulado, un listado de minerales descubiertos en la Región de Murcia gracias a la colaboración entre científicos y coleccionistas, una completa relación de ferias y otros eventos a nivel mundial, varios escritos de apoyo de personalidades y científicos de la mineralogía nacional y un magnífico informe del Dr. Miguel Calvo, sobre la importancia del coleccionismo para la ciencia de la Mineralogía.

Los diputados del Partido Popular se mostraron sorprendidos cuando conocieron el articulado del Título VII  del Anteproyecto, agradeciendo que se hubiese solicitado la reunión para informarles, ya que desconocían el articulado que consideraron contrario a la razón. Los representantes de las organizaciones les pidieron que estudiasen la alternativa al articulado y que, si la estimaban adecuada, fuera asumida como opción válida. Los diputados manifestaron su apoyo a las organizaciones mineralógicas y afirmaron que, desde su posición en la Asamblea Regional, defenderían que el Anteproyecto, con esa redacción, no saliese adelante, para que imperase el sentido común.

Igualmente, Eliecer Pérez llevó a los diputados unas muestras de minerales para que conociesen lo que interesa a los coleccionistas, manifestando estos su interés por las mismas y su admiración por la belleza de alguna de las piezas.




De izquierda a derecha: Joaquín Montoro, José Miguel Luengo, Juan Carlos Ruiz y Eliecer Pérez (foto secretario de la SMM).



Los diputados observando las muestras mineralógicas mostradas por Eliecer Pérez